Periodistas científicos cuestionan la capacidad de ChatGPT para resumir artículos académicos

Washington — La capacidad de ChatGPT para resumir artículos científicos ha sido puesta en duda por periodistas especializados. Traducir hallazgos complejos a un lenguaje comprensible para el público general es una de las tareas más críticas del periodismo científico. Aunque los modelos de lenguaje se han promocionado como herramientas útiles para generar resúmenes, la práctica demuestra limitaciones importantes.

El equipo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) llevó a cabo un estudio informal durante un año con el fin de evaluar si ChatGPT podía producir resúmenes en el formato de los artículos 'SciPak'. Estos textos, elaborados regularmente para la revista Science y servicios como EurekAlert, siguen un esquema simplificado que transmite información clave sobre el objetivo, los métodos y el contexto de cada investigación, sirviendo como base para otros periodistas.

Los resultados mostraron que ChatGPT tiende a omitir o distorsionar información esencial, lo que compromete la precisión científica y la utilidad del resumen. Según los investigadores, el modelo no alcanzó el estándar de claridad y exactitud que los periodistas de SciPak ofrecen habitualmente.

La conclusión del estudio destaca que, si bien la inteligencia artificial puede ser un apoyo en algunas etapas del trabajo periodístico, la interpretación rigurosa y la comunicación precisa de la ciencia siguen dependiendo de la experiencia humana.