La mayoría de los purificadores de aire no han sido probados en humanos, revela estudio

Un reciente análisis de casi 700 estudios sobre purificadores de aire portátiles encontró que más del 90% de ellos fueron evaluados en espacios vacíos, no en presencia de personas. Esto deja grandes lagunas de evidencia sobre si estos dispositivos realmente previenen infecciones o si podrían causar daño al liberar químicos como ozono o formaldehído.

Muchos virus respiratorios, como COVID-19 e influenza, pueden propagarse a través del aire interior. Tecnologías como filtros HEPA, luz ultravioleta y diseños especiales de ventilación —conocidos colectivamente como controles de infección ingenieriles— están diseñadas para purificar el aire interior y prevenir la propagación de virus y otros patógenos.

Junto con colegas de tres instituciones académicas y dos agencias gubernamentales de ciencia, los investigadores identificaron y analizaron cada estudio publicado desde la década de 1920 hasta 2023 que evaluaba la efectividad de estas tecnologías, sumando un total de 672 estudios. Los hallazgos subrayan la necesidad de realizar pruebas en entornos con personas para garantizar la efectividad y seguridad de estos dispositivos.